（2106年7月23日更新 – 使用該電子表格記錄迄今為止的MMA PED測試失敗，我評估了所有競爭性測試失敗。數據顯示，運動員使用禁止的運動員競爭競爭贏得了45次，損失了65次。從方程式中刪除大麻測試，結果有些偏斜，但使用運動員抓住了PED，擊球低於.500）
________________________________________
今天，我跟隨的一些人在Twitter上提出了一個有趣的論點，要求科學或缺乏科學，這是因為信念非法PED的使用者在某種程度上是對他們的“清潔”對手的固有危險。
同時，喬丹·布雷恩（Jordan Breen）今天在Sherdog上發表了一篇值得一提的簡短文章，問了同樣的問題。布雷恩筆記
“當然，基本的論點是，獎杯的明確目標是彼此造成身體傷害，因此，榨汁的戰鬥機對他的對手造成了獨特的危害。這些討論中的一個了不起的問題總是是：“如果UFC中的戰鬥機因戰鬥中的傷害而死，那麼他的對手對PED的陽性評估了？”這個假設不應完全忽略；這是一個非常重要的問題，並不超出可能性範圍。但是，如果您考慮MMA中發生的死亡，則有一個共同的主題，當然不是PED。
布雷恩（Breen）繼續談論MMA的死亡清單，指出疏忽的疏忽，而不是PED似乎是共同點。值得注意的是，在這些死亡中，PED不是一個主題的結論不是鐵包裝，因為這些死亡中有許多死亡發生在沒有PED測試或LAX PED測試的時代或司法管轄區中在任何這些死亡中都不發揮作用。
一個公平的觀點是，不良的監管監督可能會導致運動員更大的危險，而不是使用PED。人們可以將MMA令人不安，並且不斷增長的快速延長減肥損傷列表為例。
內特·迪亞茲（Nate Diaz）喜歡說“每個人都使用類固醇”。也許不是所有人，但是MMA的PED清單是一個越來越多的關注點。我算在旁邊，要求對戰鬥運動中的PED進行客觀且明智的限制，並有意義地執行這些限制，甚至更多地認為，如果 /當對手在非法PED的手中遭受嚴重傷害或殺死，使用對手將會有法律影響。
考慮到ABC似乎準備澄清這項運動的真正判斷標準應該是損害，損害，Breen和其他人提出一個非常公平的問題。相信使用戰鬥機的PED對乾淨對手造成固有危險的信念背後的科學究竟是什麼？正如Vada的神經科醫生Goodman博士所指出的那樣，出於有用的原因，獲得此類研究可能具有挑戰性。
根據定義，我們所知道的是PED創造性能增強能力。這些可以包括尺寸，速度，強度和持續時間。傷害是由力量造成的，我懷疑生物力學工程師將是最適合增強的傷害能力的專家，PED可以為訓練有素的戰鬥人員提供。
物理學家傑森·塔爾肯（Jason Thalken）對以下建設性評論進行了權衡
我已經歸檔了許多研究，解決了戰鬥運動中的安全問題，但很少有（如果有的話）直接解決布雷恩的問題。我邀請任何人指向同行評估的研究，以解決這一基本主題。我將將它們添加到下面的列表中。
重複的亞腦震盪與長期TBI的腦震盪一樣糟糕
類固醇使用者在停止使用這些藥物後幾年的干淨同齡人享有優勢
里程可能比長期TBI的腦震盪更好
類固醇的使用鏈接到用戶更大的TBI
聯繫運動參與是CTE的最大風險元素
戰鬥機之間的年齡和時間與戰鬥運動中的TBI率有關
里程是拳擊手腦創傷最重要的元素之一
腦損傷風險隨競爭水平而增加
戰鬥人員的大腦體積減少的比賽數量和戰鬥的年數量
手套介紹給MMA之後，敲除 / tko的拳頭增強了十倍
硬吵架會導致大腦功能障礙比淘汰賽多得多
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
運動委員會的責任和疏忽大意測試在2014年2月16日與10條評論
EFC未能測試PED的關注Booto Guylain Death -March 6，2014年1評論
運動委員會如何（以及為什麼）在2014年2月28日的MMAMARCH中清理PED虐待